媒體錯了嗎?或者,說明白點:水果報錯了嗎?

台中某國中張姓老師與學生師生戀,並發生性關係,在媒體披露之後,張老師自殺了。是我們家報紙害的嗎?恐怕這個答案是肯定的!這是我第一次打從心底的對我們家報紙產生反感。

這一則新聞的處理方式,我們家編輯運用的手法與過去沒有太大差異,唯一不同的是,新聞的主角受不了輿論的壓力,選擇走上自殺一途。

水果日報在這一則新聞的處理方式,選擇了將它做大,中、南部版放在頭版頭,北部版則放在A2,以三分之二的篇幅大肆報導。版面的配置,除了以電腦CG圖表達起訴書提到的過程,記者撰文方式,更是直指當事人的姓名與服務單位。

3月2日當天的報份,退報報份約7千份,銷售數字不錯,但卻是一條人命換來的。水果日報網站當天的留言也出現了抗議的聲浪。

水果日報在網站中如此回應:

一、乍聽張老師以自殺手段結束此件官司,我們感到非常難過及遺憾,亦不願見此事件的發生,因為張老師應尋司法途徑,解決他的官司問題,而不是選擇自殺。

二、此新聞在前天就有多家電視媒體及晚報報導,我們也是完全根據檢方起訴公文書內容,多方採訪校方及專家後才報導。

三、本案依據是公開的公文書,而且在起訴書中,張老師被列為性侵加害人,且身分未受保護,讀者有知的權利,我們覺得有責任加以報導,以作為警惕。但是經過此事件,發現每個人對社會輿論監督力的承受程度不同,將來我們會檢討新聞圖文的呈現方式。

是該檢討了!姑且不論張姓老師的行為,儘管讀者有知的權利,媒體的報導也是根據起訴書內容而來,但水果日報可以不用處理得如此露骨、圖文並茂。

如果,水果報的處理方式像其他報紙一樣含蓄,或許張老師不會走上絕路;如果,水果報沒有使用張老師的照片當主照,或許張老師會選擇靜待司法判決。不過,說再多的如果也於事無補,不是嗎?

延伸閱讀:看看各報是如何處理這則新聞

This entry was posted in 工作記事 and tagged , , , . Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*
*

  • 我閱讀過的書


  • 串連貼紙

    尷尬網誌寫作者互助會-午夜天常忘(分)會

    尷尬網誌寫作者互助協會-小心肝陣線聯盟

    網摘、引用、連結,不轉載

  • Meta